Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Коммунисты России
Главное меню
Главная
Новости
История КПЛО
Выборы
Документы
Статьи лидеров КПЛО
СМИ о нас
Программа КПЛО
Депутаты-Коммунисты
ENGLISH
Старый сайт
ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ
Партнеры
Контакты
Карта сайта
Twitter Малинковича

Подписывайтесь на Twitter С.Малинковича
Оказать помощь

Товарищи!
Вы можете оказать посильную материальную помощь коммунистам:
Webmoney:
R369783697292
Z196298694566
Яндекс-Деньги:
41001621643334


МИХАИЛ МАШКОВЦЕВ ПРОДОЛЖАЕТ РАЗМЫШЛЯТЬ О СТАЛИНЕ Печать E-mail
27.10.2009 г.

Сталин с нами, 

Сталин придёт!

Image

 

 

СВОБОДНЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЫТЫМ?

 

«Свобода существует для того, кто стремится куда-то. Освободить человека в пустыне – значит возбудить в нём жажду и указать путь к колодцу»

Антуан де Сент-Экзюпери

Image Недавно в одном из ток-шоу на канале НТВ состоялась беседа с Геннадием Зюгановым. И, когда Зюганов напомнил, что в СССР не было безработицы, пенсия (120 рублей) равнялась зарплате инженера, было бесплатное образование и здравоохранение, у людей была уверенность в завтрашнем дне, ведущий – демократический журналист – произнёс замечательную фразу: «Вы хотите вернуть былое благополучие? Это было бы хорошо, но где же взять деньги, ЕСЛИ МЫ ВЫБРАЛИ СВОБОДУ?!». Потрясающее признание!

   

Для кого выбрали свободу

 

С точки зрения либералов свобода и сытость несовместимы! Если на следующих выборах в Госдуму «Единая Россия» заявит: «Голосуйте за нас – будете свободны, голосуйте за коммунистов – будете сыты», а потом честно подсчитают голоса, то результат очевиден. Вот только альтернатива эта ложная. Под «свободой» наши либерал-демократы понимают свободу небольшого меньшинства ограбить всех россиян, а потом сидеть у них на шее и над ними же потешаться, называя свободным народом. Такая «свобода» с социальным благополучием действительно несовместима. Истинная же свобода несовместима не с  сытостью, а с пресыщенностью.

Поэтому наши олигархи – отнюдь не свободные люди, их можно бы пожалеть. Кушают всё, что душа пожелает (римские патриции, объевшись, выходили из-за стола поблевать, а потом возвращались продолжать пир; интересно, наши уже до этого дошли?), содержат табуны лошадей и стада «тёлок», летают на уик-энд на другую сторону земного шара и на прогулки в космос, прыгают вниз головой с мостов и устраивают пьянки на Авроре, даже отправляются на пару недель в специальные «туристические тюрьмы», где живут, как настоящие зэки, а всё равно ску-у-у-ка. А изменить образ жизни не моги - выкинут из тусовки. «Бедняк, обнаруживший за подкладкой невесть когда завалившиеся в прореху четверть доллара, забрасывает лот в такие глубины жизненной радости, до которых не добраться ни одному миллионеру» сказал американский писатель О.Генри.

Впрочем, на проблемы олигархов мне в высшей степени наплевать. Перемрут от заворота кишок, дурных болезней или со скуки, или перестреляют друг друга в «честной конкуренции» - сочувствовать не буду. Но слова журналиста справедливы в одном: «свобода» буржуазии оплачена обнищанием большинства народа. При Сталине люди были свободны именно в том смысле, о котором говорит Экзюпери: видели перед собой великую цель  и шли к ней, не останавливаясь перед трудностями. А тех, кто хотел помешать этому движению, судили, как политических преступников. Понятие «политическое преступление» существовало и существует во все времена во всех странах, оно исчезнет только вместе с исчезновением государства (по Марксу это возможно, но только в развитом коммунистическом обществе). Любое государство обязано себя защищать и защищает. А точнее – правящий класс защищает свою власть. При Сталине об этом говорили открыто, так как пролетариат и крестьянство составляли большинство населения и открыто утверждали свою диктатуру над желающим только жрать меньшинством. 

Сейчас Российский уголовный кодекс тоже карает за преступления против существующего государственного строя, захват или удержание власти и т. п. И, в частности, за разжигание социальной розни. Правящий класс олигархов и их прислужников составляет жалкое меньшинство населения, поэтому говорить о своей диктатуре открыто не может, имитирует отсутствие классов и единство всего народа (лозунг «народ и единая партия едины» уже впору достать из архивов и отряхнуть от пыли) и карает тех, кто это мнимое единство расшатывает. И эта статья УК работает, люди получают реальные сроки! Вот только один пример, взятый из «Новой газеты»: «суд признал Андрущенко виновным в разжигании социальной розни в отношении двух сотрудников прокуратуры … и назначил ему один год лишения свободы условно». Скажете, очень гуманный суд: всего год и то условно? Так ведь обидели всего-навсего двух мелких сошек, даже не лично прокурора, (формулировка, кстати говоря, бессмысленная: социальная рознь возможна между социальными группами, в приговоре же указаны фамилии обиженных); да и при Сталине не сразу начинали с «червонцев», сроки будут расти по мере нарастания сопротивления. Но при Сталине об этом говорили честно и прямо, а сейчас власть овечкой прикидывается. Но, если бы я сегодня сказал, что ненавижу «новых русских», тут же загремел бы под суд, и условным сроком бы не отделался (подчёркиваю для прокурора: я этого не говорю, просто рассуждаю, что было бы, если бы).

                   Либерал-«сталинисты» и Екатерина II                         

Я не случайно так часто цитирую в своих статьях «Новую газету» - это наиболее яркий пример характерного для всех либералов лицемерия и двойных стандартов. Авторы газеты люто ненавидят Сталина и, при этом, являют собой образец «сталинизма» в худшем смысле этого слова: ложь, клевета,  шельмование «инакомыслящих» постоянно в их арсенале. Например, при обсуждении вопроса о строительстве «Охта-цетра» (точнее говоря, в статьях, поносящих это строительство), всех сторонников стройки называют не иначе, как продажными прихлебателями губернатора; представителей творческой и научной интеллигенции, народных и заслуженных артистов, подписавших письмо в поддержку стройки, поливают жирной грязью. (Главный редактор «Правды», опубликовавший в своё время статью против Пастернака, от зависти в гробу ворочается).

А говоря конкретно о Сталине, авторы «Новой» (не повезло либералам с народом – сами признают, что число сторонников Сталина  - 44%, а противников – 38%) заявляют, что сталинский экономический рывок – миф, теперь, мол, от него ничего не осталось. Этот аргумент опровергать нет необходимости – люди помнят, как работала экономика Советского Союза, и знают (даже Президент об этом сказал), что до сих пор проедаем то, что сделано в СССР, нового ничего не создали. А вот многие другие измышления не так очевидны. Цитирую. «Екатерина II сделала Россию великой державой, не обагрив при этом, в отличие от Сталина, руки большой кровью». С большим уважением отношусь к Екатерине, действительно Великая была императрица, но действовала теми же методами, что и все правители того времени. Напомню о восстании Пугачёва. Половину губерний он взял в свои руки. До ста тысяч человек доходило его войско. И ведь требовал не изменения государственного строя, а всего-навсего замены «плохого» царя на «хорошего». Специальные карательные войска послала Екатерина, два года вела войну (это была, по сути, гражданская война), большинство сторонников Пугачёва были убиты (всё население России в то время составляло 20 миллионов, то есть убито полпроцента населения). Конечно, на войне – как на войне.  Но вот что сделала Екатерина с уцелевшими повстанцами после своей победы. Из приговора императорского суда: «Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колеса, а после на тех местах сжечь». Одного из его ближайших помощников, Салавата Юлаева, возили по башкирским селениям и подвергали экзекуциям, после чего, вырвав ноздри, сослали на каторгу. С рядовыми поступали проще: кого четвертовали, кого вешали за рёбра, а кого просто вешали, более 1000 человек насмерть забили палками. Добрая была царица, человеколюбивая! А в тех местах, где Пугачёв властвовал, своим указом сменила все географические названия (что же на большевиков обижаться за переименование Екатеринбурга в Свердловск  – с матушки-императрицы пример брали)! Кстати, не подумайте, что я цитирую «лживые советские справочники», источник информации – современная интернетовская википедия. Либеральным авторам она так же доступна, как мне.

Ещё раз повторю: у меня нет счетов  к Екатерине, она действовала в интересах государства, методами, принятыми в то время (хотя, с пленными простолюдинами можно было бы и помягче). Но ставить её в пример Сталину!? Представляю, что писали бы про Сталина сейчас, если бы он четвертовал Троцкого. А, кстати, что сделала бы Екатерина с Колчаком, окажись она председателем ВЧК?                     

Откуда берётся терроризм

 

Продолжу о политических репрессиях. Жестокое превентивное подавление политических противников, не дававшее им возможности начать вооружённые действия,  спасало тысячи жизней ни в чём не повинных людей. Терроризм, разгул которого мы наблюдаем сегодня, это тоже вид политической борьбы. Но высшая Российская власть считает терроризм не опасным для себя лично, а в какой-то степени даже выгодным – лозунг «мочить бандитов в сортире» вызывает симпатии населения и отвлекает от социального протеста. Кроме того, терроризм раскалывает региональные элиты и делает их более управляемыми. Поэтому с терроризмом всерьёз не борются, всё, что мы видим – имитация борьбы. А в результате – тысячи жертв. При Сталине массовой социальной напряжённости не было, а элитарные замашки мгновенно и жестоко карались, поэтому разгул террора в страшном сне не мог присниться. Конечно, были и перегибы. Например, когда некоторых противников советской власти называли иностранными шпионами (хотя шпионы тоже, безусловно, были). Но как раз тут у Сталина много последователей в современных властных структурах (что за привычка, перенимать плохое, не замечая хорошего? У КПСС и Советской власти «Единая Россия» тоже переняла всё самое плохое, что было). Недавно высшие руководители «Единой России» заявили, что оппозиция, покинувшая заседание Госдумы, служит зарубежным врагам нашей страны. И даже связали это с «визитом высокого государственного деятеля» (прозрачный намек на госсекретаря США Хилари Клинтон), которому оппозиция, якобы, хотела услужить. Комментарии, как говорится, излишни!

                    

Большевики боролись с православием?

 

Теперь – о политических репрессиях против духовенства. Любителям противопоставлять царскую Россию Советской, хочу напомнить. Дореволюционная Россия имела правящую государственную идеологию – православие. Это была именно идеология. Церковь была государственной структурой, не имела патриарха, управлялась Священным Синодом, члены которого и его глава - обер-прокурор – назначались Императором и ему подчинялись. А на местах Церковь контролировала государственную власть: губернатор ходил на доклады к губернскому епископу. Насаждалась борьба с представителями иных религий и с язычниками, «спускались планы» обращения в православие. (Ну, полный аналог КПСС, не правда ли? У Сталина был пример грамотной организации политработы – он же в духовной семинарии учился). И даже инициировалась фабрикация уголовных дел против иноверцев за вымышленные преступления. И антисемитизм поощрялся на высшем государственном уровне: евреям запрещалось свободное перемещение по стране, жить разрешалось только в нескольких губерниях в пределах так называемой «черты оседлости», служить в государственных структурах могли только те, кто принял крещение, еврейские погромы не наказывались. Опять же, чтобы не быть обвинённым в повторении «лживой советской пропаганды», сошлюсь на литературу. Ну, например, популярный современный писатель Борис Акунин, трилогия «Пелагия». Или писатель того времени – Шелом Алейхем. О Гиляровском или Льве Толстом как-то и упоминать неудобно.

Поэтому, борьбу Советской власти с Церковью нужно рассматривать как борьбу двух идеологий, политическую борьбу. Не было преследования православной веры! Сошлюсь даже на личный опыт. Моя бабушка в сталинские времена (представьте себе, я жил в сталинские времена, Сталин умер, когда мне было 6 лет) была глубоко верующей, ходила ко всем службам, в доме у нас были и пасхальные яйца, и святая вода, и верба в вербное воскресенье. А жили мы в закрытом военном городке, так что всё это было на виду у политработников. И это не мешало моему отцу быть коммунистом, офицером, преподавателем военной академии. Да, большевики были, в массе своей, воинствующими атеистами, и, хотя партийный устав не запрещал быть верующим, и Ленин говорил, что «единство рабочих в борьбе за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений о рае на небе», реально в партию верующих не принимали. Считаю, что это было стратегической ошибкой, но это право любой общественной организации - определять требования к своим членам.

Так вот, после революции было политическое преследование тех священнослужителей, кто боролся или призывал бороться с Советской властью, кто не признавал отделение церкви от государства и восстановление патриаршества. Например, недавно в Воронеже отмечали память святителя Петра, арестованного большевиками. И прямо говорили, что он был непримиримым борцом с Советской властью. Уважаю его верность своим убеждениям, но государство, врагом которого он себя открыто провозглашал, что должно было делать? А что будет делать современное государство, если кто-то из епископов призовёт к борьбе с конституционным строем? Епископа Чукотского, высказавшего весьма скромное несогласие с официальным церковным курсом, сняли с должности и отлучили от церкви.  

Сегодня Православная Церковь снова заняла место государственного идеологического стержня (хотя формально по-прежнему отделена от государства). И я, человек не воцерковленный, считаю это благом – должно же государство иметь человеколюбивую и, при этом, патриотическую идеологию.  На худой конец - религиозную, пока иной нет. Другой вопрос, что многие «богатые и знаменитые», лицемерно крестясь перед телекамерами, не верят ни в Бога, ни в чёрта, а молятся только, как говорил Горький, «жёлтому дьяволу» (золоту). Но правящая партия ничего другого предложить не может.

Михаил Машковцев, Губернатор Камчатки в 2000-2007гг, член ЦК КП, член КПРФ 

 

Напомню, что считаю нужным создавать Союз молодых сталинцев! По всем этим вопросам пишите мне Вконтакт  http://vkontakte.ru/topic-8828716_21683007 или на почту Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script Разговор о Сталине будет продолжен. Предыдущие статьи  были опубликованы 10  и 16 сентября, 5 октября.

 
« Пред.   След. »
Вступить в партию
Вступить в партию Коммунисты России
История КПЛО
Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области (КПЛО) - Межрегиональная общественная организация. Создана в 2003г. Имеет государственную регистрацию. Численность - 500 членов. Входит в состав Общероссийской организации КОММУНИСТЫ РОССИИ
Популярные
Позор киносодержанке Бонда! КОММУНИСТЫ ПРЕЗИРАЮТ КУРИЛЕНКО- КИНОСОДЕРЖАНКУ БОНДА -007
ЦИНИЧНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФАНТАСТИКИ И ГИМН БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ОПЫТАМ НАД ЛЮДЬМИ
ПОБЕДА ЗЕНИТА - ПОБЕДА НАРОДА!
Карикатура на космического интернационалиста "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ
СИЯЮЩАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ РАЗГРОМИЛА АМЕРИКАНСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ РОБОТОВ
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА О ПОБЕДЕ ОБАМЫ
ЭНГЕЛЬС – НОВЫЙ ПОИСКОВИК РУНЕТА
КОММУНИСТЫ ОБРАТИЛИСЬ К МАДОННЕ
западные футболисты издеваются над КНДР ГОРЕ ПОСТИГЛО ВСЕХ КОММУНИСТОВ НА ЧМ 2010 В ЮАР
АКТИВИСТЫ КП: НЕ ПОЗВОЛИМ БОНДАРЧУКУ ОПЛЕВЫВАТЬ КОММУНИСТОВ ДРУГИХ ЭПОХ И ПЛАНЕТ
КРЕМЛЬ СКРЫВАЕТ ПРАВДУ О КОСМОСЕ
Глава ЭССР Андрес Тамм ВНОВЬ СОЗДАНА ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
НЕ РАБОТАЙТЕ В ПРАЗДНИК ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОММУНИСТОВ БАРАКУ ОБАМЕ
АРШАВИН ЗАНИМАЕТ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ
Первые минуты на советской земле ВСПОМИНАЯ САМАНТУ СМИТ
Тот, кто тропку звездную открыл С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, КП!
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ МАРИО БАЛОТЕЛЛИ В СВОИ РЯДЫ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИМУТ В ЗЕНИТ
Пойдет ли Спилберг на примирение с Россией? КОММУНИСТЫ ДАЛИ СПИЛБЕРГУ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!
ОСТАНОВИТЬ И ПОБЕДИТЬ "БАВАРИЮ"!
Top! Top!