Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Коммунисты России
Главное меню
Главная
Новости
История КПЛО
Выборы
Документы
Статьи лидеров КПЛО
СМИ о нас
Программа КПЛО
Депутаты-Коммунисты
ENGLISH
Старый сайт
ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ
Партнеры
Контакты
Карта сайта
Twitter Малинковича

Подписывайтесь на Twitter С.Малинковича
Оказать помощь

Товарищи!
Вы можете оказать посильную материальную помощь коммунистам:
Webmoney:
R369783697292
Z196298694566
Яндекс-Деньги:
41001621643334


ТОВАРИЩ ЧЕБОТАРЕВ О ТАЙНАХ СТАЛИНА И ЭПОХИ Печать E-mail
21.01.2010 г.

Image Представляя читателям очередной очерк Александра Чеботарева, мы отмечаем, что с оценкой автором славного Тараса Бульбы, а также с панигириком в адрес космополита и буржуазного писаки Нерсесова категорически не согласны.

Но молодой и талантливый автор , исследователь и боец, находится в самом начале непростого пути к коммунизму.

Редакция

Здесь я бы хотел изложить свои впечатления об общественных слушаниях "Сталин в современном мире",  что впрочем, и не так просто сделать - докладов было много, большинство из них содержат достойное количество фактического материала и все они рассматривают вопрос под разным углом. Я начну издалека. А именно с напоминания о событии, которое теперь уже не является свежей новостью и к тому же к вопросу развития левого движения прямого отношения не имеет. 

 В рубрике "Табло" номера 50(838) газеты "Завтра" мы читаем:

 "Визит президента РФ Дмитрия Медведева в Ватикан и установление дипломатических отношений с этим "теократическим государством" на уровне Чрезвычайных и Полномочных Послов не могли состояться без согласования с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, такая информация циркулирует в околоправительственных кругах. В пользу такого утверждения свидетельствует и положительная публичная оценка последним этого события с акцентом на необходимость совместной борьбы православных и католиков против атеизма. В рамках этой "экуменической" борьбы многие деятели РПЦ уже развернули массированную диффамацию советского периода отечественной истории, призывая "каленым железом выжигать коммунизм", что вполне лежит в русле объявленного Папой Римским еще в 1929 году "крестового похода" против коммунизма и может рассматриваться как идеологическая подготовка новой гражданской войны в стране…".

 Нет, все же на мой взгляд здесь прохановская бригада перегибает палку, в чем, наверное, и сама отдает себе отчет. 

 Во всяком случае за без малого 20 лет увлечения моих родственников "Днем" и "Завтра" я успел уяснить, что за достоверность своих политпрогнозов Проханов и Ко особо не борются. Конечно, для того чтобы следить за каждой фразой а затем проверять как на деле получилось нужно быть либо профессиональным политаналитиком либо фанатично это дело любить - я ни к первой ни ко второй категории людей не отношусь. Но в качестве примера могу привести случай, когда "Завтра" заявила, что по их данным право проведения зимней олимпиады 2014 Россия точно не получит, а на следующий день Россия это право получила. Но это дело прошлое, а сейчас визит Медведева в Ватикан и установление дипломатических отношений со Святым Престолом, которые скорее всего состоялись действительно после консультаций с Московских патриархатом и лично патриархом Кириллом, и которые в рамках текущей политической ситуации я оцениваю скорее положительно. Этот шаг  имеет иную главную цель вместо заявленной Кириллом "совместной борьбы православных и католиков против атеизма" и додуманного "Завтра" "крестового похода против коммунизма". Хотя не исключено, что католикам и православным еще придется вместе включится в борьбу, но в первую очередь борьба эта пойдет не против коммунизма. Как бы там ни было, и Кирилл, и Бенедикт не могут всерьез не опасаться угрозы исходящей от мерзавцев, представляющих угрозу миру, прикрывающихся символами ислама, а в последние 20 лет их деятельность активизировалась.

Высшее христианское духовенство своей борьбой против коммунизма подпилило бы один из суков своей опоры, поэтому борьба эта шла больше на словах - и Московская патриархия лишний раз не портила отношения с КГБ и КПСС, и все папы римские после Пия 12 подходили к отношениям с соцлагерем диалектически. Хотя между собой две основные ветви христианства в 20 веке были в весьма напряженных отношениях, а сейчас наметилась тенденция к сближению, недавно оформленная и официально. Трудности, как известно, сближают. Виноват перед читателем, что не привожу ссылок на фактический материал, если тема окажется востребованной, займусь ее изучения плотнее. 

 А пока я в своих суждениях опираюсь на впечатления от общения со своей воцерквленной родней и знакомыми. Скажем,  мой покойный отец, человек образованный и много на этом свете повидавший, на волне празднования тысячелетия крещения Руси ударился в православие. И тогда, на рубеже 80-х 90-х он критиковал католическую веру, упрекал ее духовенство в сговоре с иудаизмом по поводу второго пришествия и т.д. Но в последние годы своей жизни, когда заходил разговор о притеснениях ученой мысли со стороны церкви он не пускался в рассуждения о том что,мол, православная-то церковь никого за идеи, идущие в разрез с ее учением на костре не сожгла и за яйца не подвесила (хотя это вроде бы действительно так, правда , церковная кабала многим талантливым людям не позволила самореализоваться, но это несколько иной вопрос), не говорил что это пагубная католическая церковь во всем виновата. 

Нет, мой отец обладал багажом знаний, позволяющим утверждать, что Бруно погиб на костре, а Галилей подвергся репрессиям совсем не при тех обстоятельствах, при которых принято считать, и виноваты в их печальной судьбе не католическое духовенство, а далекие от церкви недруги, подставившие их в корыстных целях.         Подробностей я сейчас уже не помню, что неудивительно - для меня это как либералу коммунистические суждения о политике Сталина выслушивать. К слову замечу, что отец также утверждал, что Льва Толстого не отлучали от церкви (православной, разумеется); когда я затем как-то по телеканалу "Звезда" документальный фильм про Толстого увидел, то оттуда следовало, что можно и так расценить; важно, как расставить акценты. 

 А что же современная католическая церковь? Можно вспомнить неприятный эпизод в биографии Иоанна Павла 2, когда он напомнил, что католики не должны использовать контрацептивны, чем подхлестнул волну заболеваемости СПИДом в христианских странах Африки. Католичество, как и большинство других религий, накладывает на своих приверженцев определенные ограничения, что объективно не всегда к лучшему. Но все же уже на протяжении нескольких сотен лет людей не заставляют каленым железом отречься от ереси. Да и реальных крестовых походов что-то давно не было, ныне "крестовый поход" - метафора. А негодяи, совершающие тягчайшие преступления, прикрываясь зеленым полотнищем с полумесяцем и иными символами что–то  не только никак не переведутся, но даже и поднимают голову. Ваххабизм и прочие радикальные течения в исламе, многие из которых ставят своей задачей не постижения Бога, а совершения преступлений, порой бессмысленных, существуют давно. Но периодически возникает сила, способная им противостоять, вынуждать их сокращать свою деятельность. Советский Союз был такой силой, силой способной сдержать религиозный фанатизм  на евразийском пространстве.

Не чувствуя опасности у себя за спиной, за гранью дружеских по сути штык-ножей автоматов Калашникова советских пограничников РПЦ и Ватикан лаялись, в открытую порой называя друг друга самыми принципиальными противниками. А теперь геополитическая ситуация изменилась, и христианские конфессии пошли на сближение. Конечно, это всего лишь метод работы, а не какой-то искренний шаг навстречу друг другу, но все же определенная интеграция имеет место. И поскольку происходит она во многом в силу объективных причин я не вижу смысла подвергать критике российское руководство за сближение с Ватиканом.

  Но откуда все-таки берется в современном мире такое количество негодяев, готовых совершить какую угодно мерзость, прикрываясь знаменем ислама?! Почему их не могут пересилить созидательно настроенные магометанские богословы, под духовным началом которых успешно развиваются такие мусульманские страны как Иран или Сирия, успешно борются с  агрессией Палестина и Ливан? Я знаю ответ на этот вопрос, который мне кажется исчерпывающим. Несколько лет назад один журналист либеральных воззрений (фамилию сейчас не вспомню) в эфире «Эха» изрек: «Ислам младше христианства на 600 лет». Мне кажется, этим все сказано.

Вспомните, что вытворяла христианская церковь в эпоху позднего средневековья, так называемую хорошо всем известную инквизицию. Конечно, истинные масштабы зверств установить теперь уже крайне сложно, но можно предположить, что, как правило, их завышают. Количество жертв режимов даже таких  диктаторов как Пол Пот и Сесе Секо завышено в 1,5-2 раза; пожалуй, лишь Гитлер с его кликой мог похвастаться тем, что уничтожил столько народу, что до сих пор не подсчитано. И на первый взгляд западная христианская церковь гораздо упорнее боролась с инакомыслием, нежели восточная, но не все так просто…

 Великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь создал повесть «Тарас Бульба» в которой подробно и достоверно, опираясь на исследование исторических источников, рассказал о действиях запорожских казаков, ярых приверженцев православной веры. Картина вырисовывается ясная - Тарас Бульба и его сторонники,  уничтожающие мирное население, прикрываясь при этом борьбой за веру. Но главное даже – ради чего? Никакого четкого плана собственного мироустройства у запорожцев нет. То же и у чеченских сепаратистов – нам как жителям России, пусть и интернационалистам, этот частный случай бандитизма под прикрытием религиозных идей наиболее знаком. Что, когда Басаев уничтожал мирное население России он делал это ради того, чтобы построить на территории Чечни счастливое исламское государство и превратить разрушенный им же и его подельниками Грозный в сверкающую столицу типа Тегерана или Дамаска? Собирался ли он сделать счастливой жизнь простых чеченцев? И нужен ли был этот сепаратизм чеченским рабочим, которые после развала СССР и закрытия заводов остались без работы, и чеченским колхозникам, у которых землю отобрала местная «элита»? Конечно, нет! Задача руководителей чеченского сепаратизма состояла в том, чтобы любой ценой прикрываясь знаменем исламской революции, добиться изоляции Чечни от цивилизованного мира и засесть там припеваючи местными царьками, нещадно эксплуатируя 99% местного населения. Может быть, со мной не согласятся, но на мой взгляд Бульба также оправдывал свои негуманные действия борьбой за веру и независимость Сечи, не государства, а малопонятного военно-политического образования. «Ислам младше христианства на 600 лет», и в конце 20 века пришел Басаев.

 Советская киноиндустрия, обильно и успешно экранизировавшая остальные произведения Гоголя к «Тарасу Бульбе» не обращалась ни разу. Оно и понятно – подобного рода фильм чистой воды пропаганда экстремизма. Но вот режиссер Владимир Владимирович Бортко, ораторствовавший третьим на общественных слушаниях «Сталин в современном мире», в последней своей киноработе обратился к этой повести Гоголя. Я не стану обвинять Бортко в разжигании ксенофобии, вполне можно предположить, что мастером в первую очередь двигало желание восполнить пробел в списки экранизаций Гоголя; тем более, что Бортко даже попробовал сгладить некоторый наиболее острые моменты. Здесь режиссер сумел остаться аполитичным, также как и в другом своем известном фильме – полумистической драме «Цирк сгорел, клоуны разбежались». Но сейчас больше хочется вспомнить две наиболее известные работы режиссера, где политическая составляющая весьма сильна, речь, конечно же, идет о фильмах "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита". И при создании этих картин Бортко выполнял социальный заказ государства - в первом случае перестроечного горбачевского государства, во втором - современного путинско-медведевского. Говорил Владимир Владимирович как всегда неистово (отрывок его выступления прилагаю), но по правде путался в тезисах, поэтому из его речи было достаточно трудно понять что-то о его личном отношении к Сталину. Но немало об этом говорят его фильмы. В 1988 году, в эпоху начала антисталинской истерии Бортко сделал булгаковского крупного партийного чиновника Петра Александровича похожим на Сталина. А ведь этот персонаж является скорее положительным, и уж точно выгодно выделяется на фоне мелкой сошки председателя домкома Швондера. А через 20 без малого лет Бортко полностью пошел на поводу у власти и выступил откровенно с антисталинских позиций. Журналист  АПН Северо-Запад Юрий Аркадьевич Нерсесов выступил по этому вопросы с критикой, правда, не лично Бортко (который к тому моменту уже покинул зал заседаний) а современной политики государства в области массовой культуры. В частности он отметил, что в фильме "Мастер и Маргарита", снятому по произведению, в котором непросто найти даже намеки на репрессии, добавлены сцены говорящие об их наличии недвусмысленно (аресты действующих лиц) и даже документальные кадры вынесения смертных приговоров врагам народа. Лично мне приятно, что выдающийся деятель культуры, заинтересовавшись политикой, примкнул именно к левому, а не к либеральному и не проправительственному движению. Но в себе Бортко разобраться до сих пор не может.

 Из доклада Нерсесова также интересно отметить тезис согласно которому "обличители" Сталина 80-х - 90-х годов сильно отличаются от современных, несмотря на схожесть методов. 20 лет назад это были те, кто вышел из хрущевского пиджака, антисталинизация общества была книжно-публичистической и возведена почти что в ранг государственной идеологии. В девяностых, когда народ вкусил все прелести рыночной эконимики и захотел видеть у руля государства "сильную руку", стала возможной публикация литературы идущего в разрез с официальной идеологии содержания (сначала Ельцин и с этим боролся, но после расстрела Верховного Совета махнул рукой). Прочитав разоблачения хрущевской критики сталинизма со стороны Мухина, Кожинова, Ферра и многих других отечественных и зарубежных авторов сознательные граждане поняли, что их обманывали. И желание "сильной руки" в Кремле еще больше окрепло. Но Путин вновь взялся рассказывать населению об ужасах сталинизма, полуофициально превратив Сталина в "пугало", на деятельность которого можно списать все беды и неудачи страны; причем так как народ уже ученый ставка делается даже больше на эмоции, чем на раскрытие фактов. Одним из (хотя далеко не самым ярким) примеров этого является фильм "Мастер и Маргарита".

 Доктора исторических наук Александра Владимировича Островского нельзя было слушать без содрогания. Во-первых, из-за манеры изложения, во-вторых, из-за содержания доклада, где в полуметафизической манере рассказывалось о заговорах, окружающих общество после смерти Сталина. Почему-то отдельный упор докладчик сделал на судьбу фильма "Покаяние". Можно было подумать, что данный фильм не просто один из символов перестройки, а самое главное ее орудие. Одновременно с перечисление фактических событий, делящих перестройку на этапы все дальше и дальше откатывающие соцстраны от пути марксистско-ленинского развития, среди которых были названы и малоизвестные (например, якобы в 1988 году в журнале «Октябрь» Сталина сравнили с Гитлером, что-то я такого раньше не слышал, надо проверить) докладчик сыпал метафорами вроде «запуска ракеты перестройки» (я так понял, что это слова Александра Яковлева) так и своими собственными. По фактическому содержанию доклад получился интересным, но, критикуя Хрущева и Горбачева с Яковлевым, автор не отметил, а чем же Сталин выгодно от них отличался, точнее даже нравиться ли автору сталинский путь построения социализма больше перестроечного. Таким образом, можно подумать, что и Сталин не подарок, ну а эти то вообще сволочи, готовые за доллары продаться. И становиться непонятно, куда же теперь идти рабочему и крестьянину, к чему стремиться? Островскому следовало все же изложить свою точку зрения на это, а если она всерьез противоречит позициям сталинизма, можно было и не выступать. Тем более всех получавших приглашение предупреждали: «Если вы настроены резко антипатично против Сталина – лучше не приходите, чтобы не раздражаться. Это семинар для тех, кто готов Сталина поддержать». 

 Чрезвычайно странным показался доклад доктора философских наук А.С. Казеннова. Он, отметив важную роль Сталина в становлении первых советов рабочих, подверг Сталина критике за то, что он в 1936 году перенес выборы советов с заводов на территории. Я не считаю себя сейчас компетентным об этом судить, однако все же отмечу, что на мой взгляд этот шаг наряду с возвращением празднования Нового года свидетельствует о том, что ко второй половине тридцатых страна достигла значительных успехов в развитии и от временного вынужденного образа жизни можно было переходить к постоянному. А распределение избирательных участков по территориальному принципу – обычная мировая практика. Но это даже не так не важно, гораздо более поразило, что Казеннов изрек: «Единственное, что правильно сделал Ельцин – это разогнал такой пустой орган как Верховный Совет». Не могу согласиться. Ельцин разогнал Верховный Совет в нарушение конституции как раз таки потому, что он не был пустым органом и составлял значительную конкуренцию президентской власти. И это уже не говоря о том, каким образом он его разогнал. Хотя опять же, точное количество жертв расстрела «Белого дома» до сих пор неизвестно, его часто завышают, но в любом случае речь идет о нескольких сотнях человек. Да и теперь, в октябре ушедшего года, спустя 16 лет, при обсуждении на «Эхе» как ведущие, так и слушатели главным, образом либеральных взглядов, сошлись во мнении, что в августе 91-го Ельцин демократию провозгласил, а в октябре 93-го – расстрелял. А тут господин Казеннов заявляет такое на конференции коммунистов. Он сам понимал, что рискует быть непонятым, и скомкано озвучив этот последний тезис, спешно покинул трибуну.

 Впрочем, среди выступающих были не только коммунисты. Выступавший вторым доктор философских наук Мутагиров и завершившая конференцию писатель Елена Анатольевна Прудникова хвалили Сталина за то, за что троцкисты его на дух не переносят. То есть за отказ (на их взгляд – полный) от идеи перманентной революции ради построения социализма в отдельно взятой стране. Прудникова ссылается на то, что в работе над своими последними книгами пользуется недавно рассекреченными документами, которые были недоступны Кожинову, и вполне серьезно говорит о том, что отмена ВКП(б) в середине 30-х была реальной задачей Сталина. Что же, почитаем, но попробуем остаться при своем.

Хотя талантливые ораторы Попов и Тюлькин, отстаивавшие точку зрения на Сталина как на ортодоксального марксиста, в этот раз что-то были не в ударе. В этом отношении больше понравился доклад Ивана Михайловича Герасимова, который на фактическом материале показал активное участие Сталина в стачечной борьбе, а затем в послереволюционные годы его опору на рабочий класс в руководстве страной.

 В заключение от себя хочу добавить, что троцкистские нападки на Сталина в том, что он отказался от идеи мировой революции, в последнее время мне все более непонятны. При Сталине укрупнился СССР, коммунистическими стали Китай, Монголия, Северная Корея, появился социалистический блок стран в Восточной Европе. А то, что череда контрреволюционных мятежей разрушила сначала социалистической строй в Европе, затем и Советский Союз; в КПК принимают бизнесменов, а КНДР упорно не хочет идти на консолидацию с более умеренными левыми силами других стран – так в этом во всем, извините, не Сталин виноват. Это уже задача нас, современных коммунистов, подвергать руководство КНР и КНДР дружеской критике, указывая на необходимость устранения недостатков. 

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 

 
« Пред.   След. »
Вступить в партию
Вступить в партию Коммунисты России
История КПЛО
Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области (КПЛО) - Межрегиональная общественная организация. Создана в 2003г. Имеет государственную регистрацию. Численность - 500 членов. Входит в состав Общероссийской организации КОММУНИСТЫ РОССИИ
Популярные
Позор киносодержанке Бонда! КОММУНИСТЫ ПРЕЗИРАЮТ КУРИЛЕНКО- КИНОСОДЕРЖАНКУ БОНДА -007
ЦИНИЧНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФАНТАСТИКИ И ГИМН БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ОПЫТАМ НАД ЛЮДЬМИ
ПОБЕДА ЗЕНИТА - ПОБЕДА НАРОДА!
Карикатура на космического интернационалиста "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ
СИЯЮЩАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ РАЗГРОМИЛА АМЕРИКАНСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ РОБОТОВ
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА О ПОБЕДЕ ОБАМЫ
ЭНГЕЛЬС – НОВЫЙ ПОИСКОВИК РУНЕТА
КОММУНИСТЫ ОБРАТИЛИСЬ К МАДОННЕ
западные футболисты издеваются над КНДР ГОРЕ ПОСТИГЛО ВСЕХ КОММУНИСТОВ НА ЧМ 2010 В ЮАР
АКТИВИСТЫ КП: НЕ ПОЗВОЛИМ БОНДАРЧУКУ ОПЛЕВЫВАТЬ КОММУНИСТОВ ДРУГИХ ЭПОХ И ПЛАНЕТ
КРЕМЛЬ СКРЫВАЕТ ПРАВДУ О КОСМОСЕ
Глава ЭССР Андрес Тамм ВНОВЬ СОЗДАНА ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
НЕ РАБОТАЙТЕ В ПРАЗДНИК ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОММУНИСТОВ БАРАКУ ОБАМЕ
АРШАВИН ЗАНИМАЕТ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ
Первые минуты на советской земле ВСПОМИНАЯ САМАНТУ СМИТ
Тот, кто тропку звездную открыл С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, КП!
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ МАРИО БАЛОТЕЛЛИ В СВОИ РЯДЫ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИМУТ В ЗЕНИТ
Пойдет ли Спилберг на примирение с Россией? КОММУНИСТЫ ДАЛИ СПИЛБЕРГУ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!
ОСТАНОВИТЬ И ПОБЕДИТЬ "БАВАРИЮ"!
Top! Top!