Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Коммунисты России
Главное меню
Главная
Новости
История КПЛО
Выборы
Документы
Статьи лидеров КПЛО
СМИ о нас
Программа КПЛО
Депутаты-Коммунисты
ENGLISH
Старый сайт
ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ
Партнеры
Контакты
Карта сайта
Twitter Малинковича

Подписывайтесь на Twitter С.Малинковича
Оказать помощь

Товарищи!
Вы можете оказать посильную материальную помощь коммунистам:
Webmoney:
R369783697292
Z196298694566
Яндекс-Деньги:
41001621643334


СЕРГЕЙ ОВАНИСЬЯН ДАЛ ОТПОВЕДЬ ДОГМАТИЗМУ И СЕКТАНТСТВУ Печать E-mail
15.06.2010 г.

Image

Как Владимир Бурдюгов забивает костыли в свою голову.

Не так давно мне прислали ссылку на статью В. Бурдюгова  «Как «комроссы» забивают костыли в тела коммунистических организаций»  (http://burdyugov.livejournal.com/8209.html).

Эта во многих отношениях весёленькая статья посвящена «маленькому юбилейчику» у левых в связи с первой годовщиной  Учредительного съезда общественной организации «Коммунисты России», состоявшегося 23 мая 2009 года. Хоть статья и весёленькая по своей несуразности, но она вызывает печальную улыбку от того, что в ней значительно больше домыслов, чем правды. Ещё печальнее тот факт, что подобную статью написал человек, действительно являющийся по своим убеждениям коммунистом, человек, который является главным редактором журнала «Коммунист» и которому на этом поприще приходится затрачивать немалые усилия. Я бы рекомендовал всем коммунистам подписаться на этот журнал. В нём есть что почитать, есть о чём серьёзно задуматься.  И вот я вынужден написать нечто наподобие отзыва на статью В. Бурдюгова лишь только потому, что в ней упоминается и  моя статья «О социал-демократизме в современном комдвижении» ( http://kplo.ru/content/view/931/28/)

 Начну с некоторых частностей. Владимир Викторович вводит в заблуждение поклонников своего писательского таланта  и называет меня «жуковским идеологом».  Однако идеологом организации «Коммунисты России» я не был и таковым не являюсь. Меня на эту должность никто не назначал . Моя статья, поэтому, является выражением моего личного мнения, которое я никому никогда не навязывал.

 Вторая «маленькая частность» заключается в том, что В. Бурдюгов использует недобросовестные и хорошо известные в стане критиканов  приёмы переноса акцентов для искажения смысла рецензируемого материала и навешивания всевозможных ярлыков на оппонентов.

Из статьи В. Бурдюгова следует, что члены «КР»- это «люди, которым побоку любая программа, любая идея, любое общественное устройство, если перед ними маячит возможность дорваться до власти или, хотя бы до хорошего финансирования их существования», это «предатели и  отщепенцы, играющие на струнах социализма», это «люди, полностью работающие на эсэров, полностью от них зависящие». И естественно, понятно – какие люди, такая и организация. По «мысли» В. Бурдюгова «Коммунисты России» - это организация, которая «не только ничего общего не имеет с воссозданием коммунистического движения России, но и преследует прямо противоположную цель»,  это организация, которая демонстрирует «любовь «комроссов» к социал-демократии», а следовательно и естественное «стремление «Коммунистов России» лечь под «Справедливую Россию». После всех этих эпитетов в адрес членов «КР» и организации так и хочется сказать автору статьи следующее.

Владимир Викторович! Мой Вам совет – не занимайтесь политической мастурбацией, не возбуждайтесь от придуманной Вами любви «КР» к социал-демократии и готовности «Коммунистов России» лечь под «Справедливую Россию». Это неприлично. Разработайте лучше свои конкретные предложения по созданию единой компартии России. Как весьма опытный человек, дайте конкретные советы по разворачиванию деятельности «КР», не ёрничайте в адрес своих товарищей. Ведь они не меньше Вашего озабочены сложившейся ситуацией. Но почему В. Бурдюгов не хочет этого делать - понять невозможно. Известный футбольный тренер Жозе Моуринью недавно весьма самоуверенно заявил: «Когда я хочу услышать что-то умное, я начинаю говорить». Может быть и Владимир Викторович действует по тому же принципу: когда он хочет прочитать что-то умное, он просто начинает писать?».

Так или иначе, умно и в то же время  простенько разъяснив всем  суть членов «КР» и организации в целом,  и расчленив их на отдельные фрагменты, товарищ Бурдюгов переходит далее к разбору более существенных вопросов. Прежде всего, он обвиняет «КР» в «импотенции» и бездеятельности, в отсутствии  результата. «Создать организацию, которую можно было бы в дальнейшем превратить в партию, стремленцам сотрудничества с социал-демократами и попадания в Госдуму, как и следовало ожидать, не удалось». Впрочем, наш энергичный критик не менее энергично опровергает самого же себя и тут же справедливо пишет,  что «Рождение общероссийской партии, которую действительно можно будет назвать коммунистической, к сожалению, дело не такого, уж, близкого будущего. «На днях» она не появится. К великому сожалению, бескорыстных политических организаторов, да еще, к тому же, представляющих в чем именно будущее коммунизма, сегодня единицы». Эти слова относятся в полной мере и к «КР».  Я неоднократно писал, что формирование «Коммунистов России» - это сложный и долговременный проект, потому что доблестные вожди наших не менее доблестных коммунистических организаций так и не согласились пойти на создание единой компартии. Тем самым они доказали, что если они и вожди, то только не коммунистических организаций. Политическое банкротство всех бывших  компартий и ещё существующей КПРФ состоялось давно.  

С этими организациями возможно было бы проведение каких-то отдельных совместных и единых акций, но нынешние вожди не в состоянии делать даже этого. В лучшем случае дело ограничивается проведением совместных пикетов, результаты которых как правило близки к абсолютному нулю. А вот общественная организация «Коммунисты Петербурга и Ленобласти», возглавляемая как пишет Бурдюгов «странным гражданином С. Малинковичем», смогла провести акцию, вызвавшую общероссийский резонанс. Эта акция была связана с проведением на борту крейсера «Аврора» «элитной пьянки». В результате- слетели головы ряда руководителей, имевших отношение к «Авроре», проведены кадровые перестановки и проведение подобных пьянок теперь запрещено.

Вообще-то говоря, факт политического банкротства упомянутых мною компартий  уже просто не подлежит сомнению и обсуждению. Целесообразно лишь обсуждать и уточнять причины его появления. В подобных условиях создание новых «фронтов» и компартий  с прежними вождями – это пустая затея и бесполезная трата времени. Сегодня создать единую компартию можно только через федеральную общественно-политическую организацию, через движение снизу. И произойдёт это не так скоро как хотелось бы.  Поэтому руководство и все члены «КР», все желающие вступить в эту организацию должны ясно и недвусмысленно понимать, что основным политическим ориентиром, конечной политической задачей «Коммунистов России» является именно создание единой компартии Российской Федерации. И все они должны отчётливо сознавать, что нужно готовиться к сложной, долговременной и терпеливой работе именно в этом направлении. На мой взгляд, опубликованное Постановление Бюро ЦК Общероссийской общественной организации «Коммунисты России» от 10 апреля 2010 г. “Об укреплении единства в левом и коммунистическом движении России» как раз и ориентирует членов организации на такую работу. Это Постановление  является своевременным и весьма добротным политическим документом, вокруг которого должна разворачиваться работа всех региональных организаций «КР».

Впрочем, как и следовало ожидать, товарищу Бурдюгову этот документ очень не понравился. Сначала  он возмущается тем, что в Постановлении Бюро ЦК понятия «левое» и «коммунистическое» движения разделяются и не являются синонимами. Перевернув всё с ног на голову он пишет: «Одно название вопроса: «единство левого и коммунистического движения, говорит о том, что организация не имеет никакого отношения к коммунистическому движению. Мало того, что у ребят плохо с русским языком. Они же, если хорошо вчитаться в название вопроса, просто отказались признать коммунистов левыми». Я не знаю как «у ребят» обстоят дела с русским языком, но у Владимира Викторовича дела с логикой обстоят из рук вон плохо. Какой-то умник, давным-давно разъясняя законы логики, писал, что селёдка – это рыба, но не каждая рыба селёдка. В переводе на язык темы можно сказать, что компартия – это левая партия, но не каждая левая партия является коммунистической. Просто товарищ Бурдюгов, забивая в свою голову костыли, заодно пытается расчленить сознание и своих товарищей. Он сегодня мечтает о монополии компартии,  пытается сделать открытие там, где его не существует и полностью игнорирует или перевирает почти всё, что на эту тему писал Ленин. В пылу своего праведного гнева он пишет, что «Ленин никогда не помышлял, что все тогда (Бурдюгов под словом тогда имеет в виду после победы ленинской революции) примкнувшие к победившим большевикам сольются в одну партию. А вот Жуков может об этом мечтать еще до Победы социалистической революции. Итогом такого подхода может быть только одно – полное уничтожение влияния большевизма в России. Вот на это и нацелено все это действо по созданию единой партии». Спрашивается, зачем дезориентировать своих  читателей?

После революции Ленину и не надо было мечтать о слиянии в одну партию, поскольку у него и так была  закалённая в борьбе и победившая партия. Возникает второй вопрос. А как В. Бурдюгов понимает попытку Ленина за 12 лет до революции объединить в одну партию большевиков и меньшевиков, предпринятую на IV Объединительном съезде? Может быть тоже как «только одно – полное уничтожение влияния большевизма в России»? Наконец, возникает и третий вопрос. Из каких документов «КР», из каких статей «идеолога «КР»» В. Бурдюгов пришёл к убеждению, что «Коммунисты России» мечтают о механическом «сливании» в одну организацию всех подряд и без разбора? Таких документов и статей в природе не существует, ибо подобные действия действительно приведут не к «сливанию» в одну партию, а к сливанию такой партии в  канализацию.

Ещё каких-то пару лет тому назад была возможность «слить» в одну партию именно коммунистические организации России. Но эту возможность наши коммунистические вожди не использовали, проявив свою недальновидность.  Новейшая история показывает, что даже создание всевозможных политических союзов с целью обеспечения единства левых и коммунистов нашим «вождям» оказалось не по плечу. Достаточно вспомнить пресловутый капээровский НПСР, успешно разваленный Зюгановым и его компанией. Не смогли ничего путного сделать и правые со своим союзом правых сил (СПС). Замечу при этом, что финансовая поддержка СПС превышала финансовые возможности все вместе взятых «компартий», скорее всего, на несколько порядков. Организаторы и руководители этих  «союзов» оказались в одной и той же луже – луже политической несостоятельности. И то, что одни разместились в этой луже слева, а другие справа – сути проблемы не меняет. Там им и место. Затрагивая проблему «сливаний», В. Бурдюгов прав лишь постольку, поскольку эта проблема по прежнему остаётся  сложной и острой как с точки зрения политической, так и с точки зрения организационной. По крайней мере, возможность коллективного членства в «КР», предусмотренная уставом организации, вовсе не исключает необходимости подходить к этим вопросам взвешенно и продуманно, с учётом сохранения и усиления внутренней организационной устойчивости.  И конечно же, в этом смысле с организационной, практической  точек зрения индивидуальное членство в «КР» является предпочтительным.

Теперь необходимо ещё раз вернуться к вопросу о формировании взаимоотношений между «Коммунистами России» и «Справедливой Россией». Бурдюгов, похоже, не замечает, что написанный им опус, самым лучшим образом подтверждает мою мысль  о  крайне презрительном отношении большинства коммунистов старшего поколения не то чтобы к социал-демократии, но даже к самому упоминанию этого слова.  При этом у Бурдюгова такое отношение проявляется уже не на уровне мышления, а на уровне какого-то психологического, возможно даже психического стресса. Самыми недозволительными приёмами автор искажает смысл написанного в моей статье и заявляет: «Теперь, через «комроссов», коммунистам пытаются навязать, что сегодня в России вообще не нужно думать о революционном пути развития. Социал-демократы – вот, якобы, будущее страны». В результате все мои рассуждения о том, что нужно разобраться с вопросом о революционности компартии в условиях полного отсутствия революционной ситуации, В. Бурдюгов с непонятным злорадством высмеивает и в качестве аргументов приводит самые общие ультрареволюционные фразы.

Однажды, в ходе нашей с ним переписки, Владимир Викторович назвал себя автором Программы ВКП будущего. Честь ему и хвала, поскольку и сегодня эта программа является лучшей в России, хотя и требует пересмотра  её отдельных положений. Но В. Бурдюгов даже не замечает, как он в своей статье противоречит программе ВКПБ, и, следовательно, самому себе.  В программе ВКПБ он пишет: «Партия использовала, и будет использовать различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая забастовки и другие виды гражданского сопротивления антинародным действиям властей, не запрещенных международными правовыми актами». Вопрос о том, как у Бурдюгова обстоят дела с русским языком в этой фразе  я оставляю в стороне. Вопрос в другом. Разве парламентская борьба, опирающаяся на буржуазные законы, не является социал-демократической составляющей в деятельности компартии? Каждый скажет, что безусловно является. Но вот вам, уважаемый читатель, ещё один  более «впечатляющий» фрагмент из той же программы: «Отличительной чертой процесса социалистического строительства, предшествующего коммунизму является не отмена частной собственности, а обеспечение условий для конкурентной борьбы, которая докажет преимущество коллективной собственности над частной, в результате которого последняя отрицается ввиду ее экономической несостоятельности». Если бы приведенный фрагмент был написан в условиях революционной ситуации, в условиях надвигающейся революции, то его следовало бы назвать прямым предательством делу коммунистов. В этой фразе Бурдюгов даже не допускает мысли о самой возможности революции, о неизбежной необходимости принудительной отмены частной собственности даже на землю и недра и превращению её в общенародную собственность,  если коммунисты придут к власти нереволюционным путём.  Эта фраза – в чистейшем виде является экономическим течением в социал-демократии. Эта фраза в чистейшем виде является проявлением самых махровых видов западной социал-демократии. И после всего этого, Владимир Викторович позволяет себе неприличные пассажи в адрес «Коммунистов России», «главного идеолога «КР»,  когда они ставят вопрос о неизбежности или возможности политического союза и компромисса будущей компартии со «Справедливой Россией» при условии, если последняя действительно проявит последовательность в своих действиях. В конечном итоге, В. Бурдюгов, забивая в порыве творческого вдохновения очередные костыли в свою собственную голову, пришёл к простенькой логике – вот ВКПБ может допускать в своей деятельности социал-демократическую составляющую и даже скатываться на позиции западной социал-демократии, а «Коммунисты России» не имеют права поднимать этого вопроса даже теоретически!  

Самое поразительное заключается в том, как революционер Бурдюгов в своей программе ставит вопрос о методах захвата власти коммунистами. Разъясняя, что собой представляет ВКПБ, он пишет: «Это Партия авангардного типа, использующая в своей деятельности всю совокупность методов и средств для установления власти трудящихся…». Так всего лишь одной и ничего не значащей фразой товарищ Бурдюгов решает коренной вопрос о захвате власти. Каждый человек, считающий себя серьёзным, обязан понимать, что в программном документе партии вопрос о приходе коммунистов к власти должен быть обозначен в  относительно развёрнутом виде, а не одной фразой. Компартия по отношению к обществу должна быть, прежде всего, честной и понятной каждому человеку.

Поскольку товарищ Бурдюгов в своей «разгромной» статье не удосужился предложить ничего конкретного, я считаю необходимым ещё раз воспроизвести некоторые позиции, которых «Коммунисты России» должны придерживаться в вопросе о социал- демократии.

  1. В современных условиях, когда признаки революционной ситуации полностью отсутствуют, социал-демократическая составляющая в деятельности партии является исторически сформировавшейся необходимостью. При этом, социал – демократическая деятельность компартии безусловна должна носить радикальный характер. В современных условиях вовсе не было бы зазорным дать будущей партии название РСДРП(к) – Радикальная социал-демократическая российская партия коммунистов.

  2. На предстоящих в 2011 году выборах в Государственную Думу партия «Справедливая Россия» в теперешнем её виде не в состоянии в одиночку решить задачу ликвидации монополии «Единой России», если последняя к этому времени  не развалится сама.

  3. Поскольку ликвидация этой монополии является и задачей «Коммунистов России», последняя должна переводить вопрос о политическом союзе со «Справедливой Россией» в практическое русло уже сейчас, даже не будучи ещё партией.

  4. Политический союз со «Справедливой Россией» зависит не только от желания «КР», но и от понимания его необходимости руководством «СР». Если С. Миронов является последовательным и честным политиком, он должен понимать это,  способствовать такому союзу,  и хотя бы заявить  об этом  публично.

  5. Учитывая конкретно-историческую специфику, сложившуюся в России, политический союз «КР» и «СР» имеет все шансы на долговременную перспективу при условии, что «КР» смогут в будущем преобразоваться в партию. Руководству «КР» следует резко активизировать деятельность по увеличению своей численности и развёртыванию агитационно-разъяснительной работы. К сожалению, решение этой задачи пока что остаётся весьма проблематичным вопросом.

  6.  На предстоящих выборах в Госдуму, поддержка КПРФ со стороны «КР» должна быть исключена. КПРФ – это не компартия. Руководство КПРФ даже и не помышляет стать партией парламентского большинства. Руководство КПРФ и в дальнейшем будет стремиться играть ту же непристойную роль, что и сегодня – роль «говорящей оппозиции» и не более того. «Коммунисты России» не имеют права быть участниками обмана избирателей. Поддержка КПРФ со стороны «КР» возможна лишь в отдельных регионах, где региональные организации КПРФ работают не на словах, а на деле и где они пользуются безусловной поддержкой избирателей.

Перечисленные выше пункты вовсе не являются идеологическими установками, обязательными для исполнения. Весьма возможно, что руководство «КР» найдёт другие пути решения текущих тактических вопросов. Но сегодня «Коммунисты России» находятся в стадии «первоначального накопления» сил. На этой стадии предстоит преодолеть слишком много препятствий, к которым неутомимо будут прикладывать руки многочисленные «истинные коммунисты», в том числе и такие уважаемые люди, как Владимир Бурдюгов.  Главное поэтому - не создавать препятствий своими руками и тем более внутри собственной организации. Стадия «первоначального накопления» сил является весьма коварной. Она чревата многими болезнями роста. В этот период как никогда важны твёрдость, активность и последовательность в действиях руководящих органов «Коммунистов России». К сложнейшим проблемам следует отнести концентрацию интеллектуального ядра организации и решение финансовых вопросов.

Сложность этих задач обусловлена тем, что все предыдущие вожди бывших компартий на славу потрудились, чтобы потерять доверие к коммунистическим организациям со стороны трудящихся. Необходимо ежедневно налаживать и укреплять диалог с регионами. Необходимо в большей степени использовать возможности интернета, проводить не выездные заседания и конференции, а открытые или закрытые интернет-обсуждения вопросов. Интернет-общение, кстати говоря, позволяет отойти от формального принятия предлагаемых на голосование документов, резолюций и постановлений, поскольку есть возможность тщательного их изучения и обдумывания каждым участником подобного обсуждения. В таких условиях вероятность принятия ошибочных решений значительно уменьшается.

Впереди у нас отнюдь не лёгкая дорога. Но я твёрдо верю, что наступит тот Великий День, который будет называться Днём создания современной и единой коммунистической партии России!

Сергей Ованисьян,

член Общероссийской  организации Коммунисты России, член руководства КПЛО

 
« Пред.   След. »
Вступить в партию
Вступить в партию Коммунисты России
История КПЛО
Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области (КПЛО) - Межрегиональная общественная организация. Создана в 2003г. Имеет государственную регистрацию. Численность - 500 членов. Входит в состав Общероссийской организации КОММУНИСТЫ РОССИИ
Популярные
Позор киносодержанке Бонда! КОММУНИСТЫ ПРЕЗИРАЮТ КУРИЛЕНКО- КИНОСОДЕРЖАНКУ БОНДА -007
ЦИНИЧНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФАНТАСТИКИ И ГИМН БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ОПЫТАМ НАД ЛЮДЬМИ
ПОБЕДА ЗЕНИТА - ПОБЕДА НАРОДА!
Карикатура на космического интернационалиста "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ
СИЯЮЩАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ РАЗГРОМИЛА АМЕРИКАНСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ РОБОТОВ
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА О ПОБЕДЕ ОБАМЫ
ЭНГЕЛЬС – НОВЫЙ ПОИСКОВИК РУНЕТА
КОММУНИСТЫ ОБРАТИЛИСЬ К МАДОННЕ
западные футболисты издеваются над КНДР ГОРЕ ПОСТИГЛО ВСЕХ КОММУНИСТОВ НА ЧМ 2010 В ЮАР
АКТИВИСТЫ КП: НЕ ПОЗВОЛИМ БОНДАРЧУКУ ОПЛЕВЫВАТЬ КОММУНИСТОВ ДРУГИХ ЭПОХ И ПЛАНЕТ
КРЕМЛЬ СКРЫВАЕТ ПРАВДУ О КОСМОСЕ
Глава ЭССР Андрес Тамм ВНОВЬ СОЗДАНА ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
НЕ РАБОТАЙТЕ В ПРАЗДНИК ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОММУНИСТОВ БАРАКУ ОБАМЕ
АРШАВИН ЗАНИМАЕТ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ
Первые минуты на советской земле ВСПОМИНАЯ САМАНТУ СМИТ
Тот, кто тропку звездную открыл С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, КП!
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ МАРИО БАЛОТЕЛЛИ В СВОИ РЯДЫ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИМУТ В ЗЕНИТ
Пойдет ли Спилберг на примирение с Россией? КОММУНИСТЫ ДАЛИ СПИЛБЕРГУ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!
ОСТАНОВИТЬ И ПОБЕДИТЬ "БАВАРИЮ"!
Top! Top!