Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Коммунисты России
Главное меню
Главная
Новости
История КПЛО
Выборы
Документы
Статьи лидеров КПЛО
СМИ о нас
Программа КПЛО
Депутаты-Коммунисты
ENGLISH
Старый сайт
ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ
Партнеры
Мы в контакте
Контакты
Карта сайта
Twitter Малинковича

Подписывайтесь на Twitter С.Малинковича
Оказать помощь

Товарищи!
Вы можете оказать посильную материальную помощь коммунистам:
Webmoney:
R369783697292
Z196298694566
Яндекс-Деньги:
41001621643334


С.А.ОВАНИСЬЯН:БУРЖУИ И ИХ ПОДПЕВАЛЫ БОЯТСЯ СТАЛИНА. Печать E-mail
16.03.2016 г.

О КОММУНИЗМЕ НЕЛЬЗЯ РАССУЖДАТЬ С ПОХМЕЛЬЯ

( Ответ на антинаучную статью ревизиониста Волобуева)

В дебрях сайта forum-msk.org я наткнулся на опубликованную 16 февраля статью Евгения Волобуева «Антисталинизм как преграда на пути развития человечества». Статья настолько изобилует странностями, что хотя бы на некоторых из них необходимо остановиться. Уже в первой своей сентенции автор ставит всё на свои места, т.е. сразу же запутывает всё и всех. Оказывается «Сегодня человечество находится в фазе смены эпох, когда закончилась эпоха капитализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма». Причём тут фазы, смены и эпохи?

Каждый даже полуобразованный марксист знает, что капитализм и коммунизм — это исторические общественно-экономические формации, основным признаком которых является способ производства, основанный на соответствующей собственности на средства производства. Поэтому общественно – экономическая формация представляет собой не эпоху, а исторически сформировавшуюся ступень развития человеческого общества. Ступень является категорией в материалистическом понимании развития. Но полёт мысли, а точнее бессмыслицы автора, позволяет ему утверждать, что коммунистический способ производства, причём необычайно могущественный, уже появляется, но он тем не менее требует построения коммунизма. Эту странную мысль автор переносит на практику социалистического строительства в СССР. 

Image

Он утверждает, что её задачей являлось «только убрать моменты неприемлемой эксплуататорской составляющей… глобального капиталистического способа производства, но в остальном должны придерживаться рамок этого несколько модернизированного способа производства, удерживая строй в СССР, как государства трудящихся, ожидая появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к строительству коммунизма». Таким образом логика автора статьи становится определённой. Сначала нужно дождаться коммунистического способа производства и только потом перейти к строительству коммунизма. Признаться, такого странного непонимания азбуки марксизма я никогда не встречал. Ведь фокус заключается в том, что коммунистический способ производства как раз и есть коммунизм. Что понимает Е. Волобуев под строительством коммунизма при свершившемся коммунистическом способе производства никому не понятно, потому что сам автор совершенно не понимает о чём пишет. Возвращаясь к советским временам, он пишет о каком-то глобальном капиталистическом способе производства. Но никакого глобального капиталистического способа производства не было и нет. Есть господствующий капиталистический способ производства. И поскольку он господствующий, постольку капитализм называют империализмом. Глобальный капитализм и господствующий капитализм – это, как говорят в известном городе, две большие разницы. Закон неравномерного развития капитализма проявляется в современном мире ещё в большей степени чем во времена Ленина. Сегодня существует множество, даже относительно «процветающих» стран, находящихся в ситуации глубоких межплеменных и межрелигиозных противоречий. Банальная трагичность этих стран заключается в крайне отсталых, неразвитых общественных отношениях, которые лишь зачаточным образом пытаются воздействовать на формирование капиталистических производительных сил. И поэтому они исчезают, рассыпаются или безжалостно уничтожаются международным капиталом в его собственных интересах. Но есть и другая сторона вопроса об отсутствии какого-либо «глобального капиталистического способа производства».

По данным ООН в настоящее время насчитывается 48 государств, относящихся к категории «наименее развитые страны». В этих странах общее количество населения составляет почти 14% населения планеты и люди могут тратить на существование лишь 1-2 доллара в день. Это более одного миллиарда человек. А по оценкам американских специалистов с учётом и остальных стран на Земле в условиях крайней бедности проживает 1,7 млрд. человек. Между прочим, по классификации ООН крайне бедными считаются те, кто в день могут тратить не более одного доллара. Не менее половины населения не дотягивают даже до тех, кого называют людьми среднего достатка. Более половины богатства мира сосредоточено у одного процента населения планеты. Таковы факты, которые являются общеизвестными. Каждый трезвый человек понимает, что современный капитализм ведёт не к глобальному способу производства, а к глобальному кризису империализма. О надвигающемся мировом экономическом крахе говорят даже в МВФ. Опасаясь очередных геосоциальных сдвигов, готовясь любой ценой защищать свои классовые интересы, апологеты транснационального капитализма пытаются вдолбить в головы обывателей некую формулу «возможности недопустимого». Неслучайно в общественное сознание внедряются его самые извращённые формы, например, идеология «отсутствия идеологии», пренебрежение нормами международного права, поощрение межрелигиозной розни, этнонациональных конфликтов, поддержки международного терроризма, расшатывания общепринятых моральных принципов и т.д. Таковы «прелести» «необычайно могущественного потенциально коммунистического способа производства», который по мысли г. Волобуева уже начинает набирать силы.
Введя в своей статье новый термин – потенциально коммунистический способ производства, автор очевидно решил совершить ещё один переворот в науке и сделать научное открытие, как это сделал в 1875 году кое-кому известный до сих пор г. Дюринг. При этом он глубоко возмущается, что «ни коммунисты, ни всё человечество этого ещё не осознали и находятся пока на перепутье. Хуже того, коммунисты, не сознавая происходящее, не сознавая коммунистический характер появившегося способа производства, часто принимают этот потенциально коммунистический способ производства за капиталистический способ производства и выступают против него, выступая не только против коммунистических устремлений, но и против естественного хода развития человечества, проявляя себя здесь жуткими нелюдями». Конечно, оппонировать человеку, который возвысил свою персону над всем человечеством как-то неловко. Поэтому придётся сделать лишь некоторые обобщения.
Мысли Е. Волобуева сводятся к следующему:
• современный способ производства уже не является капиталистическим;
• современный способ производства является потенциально коммунистическим;
• он возник в результате естественного хода развития человечества;
• жуткие нелюди-коммунисты выступают как против потенциально коммунистического способа производства, так и против естественного хода развития человечества;
• коммунисты выступают против коммунистических устремлений.
Сущность своего в прямом смысле слова ошеломляющего открытия автор поясняет не менее ошеломляюще: «Основной характеристикой появившегося потенциально коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег». А чтобы читателю не показалось мало, наш первооткрыватель добавляет: «Здесь налицо основное свойство коммунистического способа производства, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма и коммунисты всех времен и народов, - тот самый полный поток товара (продукта), та самая основа общественного богатства».
Я не собираюсь заниматься оскорблениями в адрес автора статьи, но хотелось бы узнать в каком состоянии здоровья, он был, создавая свой шедевр. Может находясь условно говоря в палате №6? А может просто с похмелья? Учитывая наши национальные особенности, второе представляется более вероятным. Но в любом случае воспринимать всерьёз размышлизмы Е. Волобуева о коммунизме более чем смешно. Эту статью можно было вообще оставить без внимания, если бы автор не позволил себе поразмышлять о деятельности И.В. Сталина. Применительно к теме статьи автор пишет, что «именно И. В. Сталиным была собрана воедино марксистско-ленинская методология определения смены формаций по смене способа производства, единственная научная методология определения развития человечества сменой формаций, через смену способа производства». Всё-таки стыдно даже с похмелья писать о Сталине то, что не совсем соответствует действительности. Сталин не соединял воедино вопросы «смены формаций». Этого он не делал. Не делал этого и Ленин. Проблемы и вопросы смены общественно-экономических формаций разработаны и научно обоснованы Марксом и Энгельсом. А Сталин делал то, что обязан был делать – он руководил строительством социализма, применяя марксистско-ленинскую теорию к конкретно складывавшейся в нашей стране ситуации. И он сделал это блестяще, оставив советскому народу в наследство не отсталую и разрушенную Россию, а могучую и великую мировую державу.

В одной хорошей песне есть такие замечательные слова: раньше думай о Родине, а потом о себе. Сталин был именно таким человеком. У него не было другого пути, кроме того, по которому он пошёл, подготавливая страну к неизбежной войне и добиваясь великой победы ради сохранения и спасения страны. На этом тяжелейшем пути были чрезвычайно важны не только каждый день, но каждый час самоотверженного и даже мучительного труда всего советского народа. Для достижения поставленной цели Сталин определил единственно верную и оправданную стратегию высочайшей централизации управления и жёсткой мобилизационной экономики. Сталин сделал то, что для запада казалось невозможным. Буржуи и буржуинские подпевалы всех стран ненавидят Сталина и боятся его до сих пор. Антисталинизм как явление будет существовать пока существует империализм. Антисталинисты – это отряд международного антикоммунизма. Доморощенные антисталинисты – неотъемлемая составная часть этого отряда. Доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» не имел ничего общего с реальной оценкой деятельности Сталина и дальнейших задач строительства социализма в СССР. Хрущёв боролся за укрепление своей политической власти среди партийной верхушки и в угоду ей вывел партийную верхушку из-под контроля КГБ. Хрущёв добивался хоть какой-то благосклонности к себе со стороны западных политических лидеров. И неслучайно этот «секретный» доклад начал гулять по всем странам в разных редакциях текста. Бесспорно, что доклад Хрущёва нанёс непоправимый удар по международному коммунистическому движению. В этом смысле автор рассматриваемой статьи прав, когда, пишет, что «антисталинистами были отброшены наработки коммунистов сталинской эпохи, была разорвана связь современных коммунистов с большевизмом, была разрушена преемственность в коммунистической идеологии, преемственность, тесно связанная с развитием не только марксизма-ленинизма, но и с развитием человечества». И действительно, ревизия марксизма-ленинизма началась в СССР в послесталинский период. Но возникает вопрос в чём отличие антисталиниста Хрущёва от сталиниста Е. Волобуева. Практически ни в чём. Ведь именно Хрущёв провозгласил, что советский народ уже в 1980 году будет жить при коммунизме. Однако коммунизм на головы советских людей не снизошёл. Но чудо свершилось! "Сталинист" Волобуев, наконец то дождался обещанного антисталинистом Хрущёвым пришествия коммунизма и тем самым сам же себя прописал в лагерь ревизионистов и антисталинистов.
Своей статьёй автор в полной мере проявил себя человеком, абсолютно не владеющим понятийным аппаратом марксистско-ленинской теории. В основе статьи Е. Волобуева лежит воинствующее невежество, в нарастающей степени характерное для большинства представителей буржуазных гуманитарных наук и современных политиков.

Остаётся лишь надеяться, что хотя бы в будущем мы всё - таки окажемся в «фазе смены эпох, когда закончилась эпоха» махрового опошления марксизма. К этому следует добавить, что коммунистическая партия Коммунисты России всегда выступала и будет выступать против любых фальсификаций нашей истории и деятельности И.В. Сталина по руководству советским государством. Коммунисты России полагают, что очернение фигуры Сталина, равно как и её иконизация являются неуместным занятием при любой политической конъюнктуре.

Сергей ОВАНИСЬЯН, секретарь по идеологии Ленинградского горкома КР
 

 
« Пред.   След. »
Вступить в партию
Вступить в партию Коммунисты России
История КПЛО
Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области (КПЛО) - Межрегиональная общественная организация. Создана в 2003г. Имеет государственную регистрацию. Численность - 500 членов. Входит в состав Общероссийской организации КОММУНИСТЫ РОССИИ
Популярные
Позор киносодержанке Бонда! КОММУНИСТЫ ПРЕЗИРАЮТ КУРИЛЕНКО- КИНОСОДЕРЖАНКУ БОНДА -007
ЦИНИЧНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФАНТАСТИКИ И ГИМН БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ОПЫТАМ НАД ЛЮДЬМИ
ПОБЕДА ЗЕНИТА - ПОБЕДА НАРОДА!
Карикатура на космического интернационалиста "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ
СИЯЮЩАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ РАЗГРОМИЛА АМЕРИКАНСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ РОБОТОВ
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА О ПОБЕДЕ ОБАМЫ
ЭНГЕЛЬС – НОВЫЙ ПОИСКОВИК РУНЕТА
КОММУНИСТЫ ОБРАТИЛИСЬ К МАДОННЕ
западные футболисты издеваются над КНДР ГОРЕ ПОСТИГЛО ВСЕХ КОММУНИСТОВ НА ЧМ 2010 В ЮАР
АКТИВИСТЫ КП: НЕ ПОЗВОЛИМ БОНДАРЧУКУ ОПЛЕВЫВАТЬ КОММУНИСТОВ ДРУГИХ ЭПОХ И ПЛАНЕТ
КРЕМЛЬ СКРЫВАЕТ ПРАВДУ О КОСМОСЕ
Глава ЭССР Андрес Тамм ВНОВЬ СОЗДАНА ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
НЕ РАБОТАЙТЕ В ПРАЗДНИК ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОММУНИСТОВ БАРАКУ ОБАМЕ
АРШАВИН ЗАНИМАЕТ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ
Первые минуты на советской земле ВСПОМИНАЯ САМАНТУ СМИТ
Тот, кто тропку звездную открыл С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, КП!
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ МАРИО БАЛОТЕЛЛИ В СВОИ РЯДЫ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИМУТ В ЗЕНИТ
Пойдет ли Спилберг на примирение с Россией? КОММУНИСТЫ ДАЛИ СПИЛБЕРГУ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!
ОСТАНОВИТЬ И ПОБЕДИТЬ "БАВАРИЮ"!
Top! Top!