Единство власти и "оппозиции" в Петербурге: Зачем нужен Уставной суд?!
18.04.2018 г.
В Законодательном собрании Санкт-Петербурга 18 апреля 2018 года прошло голосование по утверждению судей Уставного суда Санкт-Петербурга – срок полномочий предыдущего состава истёк.
Поскольку большинство наших сограждан не знают даже о существовании этого органа судебной власти, напомню, что это такое.
31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрел ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ конституционных (уставных) судов в субъектах РФ. Эти суды по аналогии с федеральным Конституционным Судом рассматривают местные правовые акты на соответствие Уставу субъекта федерации по заявлениям тех, кто с этими актами не согласен. Если Уставный Суд в субъекте не создан, эти жалобы рассматривает суд общей юрисдикции, то есть городской суд. Но вот что важно: решение городского суда можно обжаловать в Суд Верховный, потом в Конституционный, а решение Уставного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Много ли таких жалоб бывает? Единицы! Наш Санкт-Петербургский Уставный суд в 2017 году рассмотрел ДВА ДЕЛА! А зарплату судьи – их у нас три - и аппарат получают за каждый день своего безделья. В 2017 году на это ушло 80 миллионов бюджетных рублей!
Не случайно многие области и республики свои уставные суды создавать не стали, а некоторые, создав эти органы, быстро одумались и их ликвидировали. (На Камчатке я, будучи тогда председателем Заксобрания, не допустил создания Уставного суда, и край до сих пор прекрасно без него обходится).
Надо отметить, к утверждению кандидатур судей депутаты Питерского ЗАКСа подошли, казалось бы, серьёзно – задавали вопросы, обсуждали. Но предложение, которого я ждал: «Давайте ликвидируем Уставный суд» - не прозвучало. Проголосовали, избрали судей.
В кулуарах я поговорил со многими депутатами всех фракций. С идеей ликвидации этого органа не согласился никто, даже так называемая «оппозиция». А ведь за последние три срока своих полномочий Уставный суд ни разу не принял решения в пользу истцов-оппозиционеров. И это не удивительно: фракция большинства в Заксобрании – правящая партия, от неё зависит, останется ли судья на должности. А кто же будет кусать кормящую руку?!
Так почему же «оппозиция», как и партия власти, не хочет ликвидировать эту «кормушку для бездельников»? Не потому ли, что как писал ещё Грибоедов,
«Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку»!
Посмотрите, кто избран судьями:
1. Экс-председатель этого же Уставного суда Наталья Гуцан. Председательствовала три срока. Она является супругой заместителя генерального прокурора России Александра Гуцана.
2. Экс-депутат ЗАКСа от «Единой России» Игорь Тимофеев.
3. Бывший советник Конституционного суда Егор Бушев. Его отец учился на юрфаке вместе с Дмитрием Медведевым.
Вопросы будут?
Считаю, что наша партия – КОММУНИСТЫ РОССИИ – должна записать в свою программу на следующие выборы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга: «ликвидировать в Санкт-Петербурге Уставный суд»!

Михаил Машковцев, Секретарь ЦК КПКР